경제학 따위 굳이 몰라도 간단한 사실만 확인해보면 이해할 수 있다.

투기판은 초기에 돈벌기가 좋다는건 다들 알거다. 초기에는 절대 손해를 볼수가 없다.

이놈 저놈 이년 저년 똥개까지 돈을 싸들고 들어오니 자꾸 호가는 높아지고 그래도 살사람은 있거든. 

계속 사고 파는게 가능하다. 그래서 투기판이라고 하는거지.

그런데, 어차피 판은 동일한데서 가격이 자꾸 올라가면 어떻게 될까?

전체 형성된 투기자금이 자꾸 그 규모가 커지게 되겠지?

그러면 어떻게 될까? 새로운 자금이 유입이 안되면 이익실현을 위해 정리를 하기가 점점 더 어려워진다.

새로운 자금이 자꾸 몰려들어 온다면 그렇게 좋을수가 없지. 가격이 올라가도 살사람은 나오고 이익실현이 계속 가능하니까 팔고 현금화를 시키면 된다.

그런데, 이런 비슷한게 뭐가 있을까? 다들 잘 아다시피 주식이 있다. 

비트코인류가 실제 생명을 길게 이어가려면 시장에서 실제 쓰여질 수 있다는 가능성을 넘어 실제 쓸수가 있어야 한다.

그런데, 비트코인류로 이용할 수 있는 서비스나 교환 가능한 상품이 지금 어떤게 있을지 생각해 봐라.

거의 없다. 있어도 비트코인을 거래하는 중개소등에서 거래시에 이용할 수 있는 서비스 상품권등을 구입하는 정도가 전부지.

즉, 그 틀 안에서만 이용이 가능한 수준이지, 현실세계에서 쓰일수 있는 방법이 거의 전무하다.

한마디로, 실물이 존재하지도 않거니와

실제 비트코인으로 서비스나 재화를 이용하기에는 그 가치 변동폭이 너무 커서 서비스나 상품구매 용도로 적합하지가 않다.

비트코인 자체의 가치는 현실 세계의 화폐로 그 가치가 산정되기 때문에 비트코인과 상품이나 서비스를 바로 1:1로 매칭하기도 어려운 구조다.

비트코인이 화폐기능을 대체할 것이라고 떠들고 있지만,

코믹하게도, 비트코인의 가치를 산정하는데는 대체가능 하다는 그 화폐로 가치를 매기는 논리적 모순이 발생하는 거다. 앞뒤가 안맞는 상황이지.

여기서 다시 앞으로 돌아가 고민하면, 

이런 비트코인의 가치 산정을 기존 화폐로 하는 웃긴 상황을 벗어나기 위해서 꼭 필요한게, 비트코인 만으로 상품구매나 서비스를 이용할 수 있어야 하는데, 

그러한 전제로 꼭 필요한게 비트코인 가치의 변동폭이 거의 없거나 비트코인과 가치를 고정 시켜서 이용할만한 독점적인 상품이나 서비스를 창출해내야 하는데,

그게 말처럼 쉽지 않다.(거의 불가능)

주식을 가지고 햄버거집에가서 빵을 사먹을 수 있냐? 안되지? 그 가치가 매시간 달라지니까 그렇게 할수가 없다.

결국 주식을 현금화 시켜서 이용할 수 밖에 없는 구조인데, 주식의 가치가 오르고 내림에 따라 주주나 대체 상품 공급자.

둘 다 어느쪽이건 한쪽은 불만이 생기게 된다. 햄버거 1개 = A주식 1주 라고 한다면, 주식 가치가 오르면 굳이 햄버거 1개와 교환활 이유가 없거나 불만을 가지게 된다.

반대로, 주식의 가치가 낮아지면, 햄버거를 파는 업자는 손해를 보게된다는 생각 때문에 역시나 그 주식을 거부하게 된다.

이런 불만이 안생기려면 고정 가치가 되면 되는데, 그건 곧 화폐의 기능을 가지게 됨을 의미한다.

그런데, 화폐로 쓰이기 위해서는 그 화폐의 가치를 보증해주는 중앙 기관(국가나 연합)이 있어야 하고, 그 유통 수량을(유동성) 조절하는 기능이 있어야 한다.

즉, 다수 시민이 세금을 내어 형성되어 운용되는 국가나 연합이 자신들의 화폐에 대해, 자신들 국가나 연합 내부에서 사용되는것을 인정해야만 

그 화폐는 그 국가나 연합내에서 고정적인 가치가 부여되게 되고, 화폐로서 역할을 할수가 있는거다.

그런데, 과연 어느누가 비트코인을 자신 국가의 중앙화폐로 인정을 하겠냐?

각국에서 굳이 그렇게 해야할 필요가 있다면 자신들이 새롭게 만들어서 유통을 시킬것이고, 그것이 오히려 더 큰 신뢰를 가지게 될 것이다.

예를들어, 3대 기축통화중 그 역할이 압도적인 달러의 위조가 심심찮은 현실에 비추어, 위조를 막을 목적으로 비트코인같은 블록체인류의

암호화를 이용한 코드로 디지털 화폐를 생성한다고 가정하면, 미국에서 새롭게 만들어 내는 디지털달러가 즉시 기축통화로 그 역할을 시작하게 될 가능성이 높다. 

그리고, 미국은 그 달러의 생성을 제한적인 비트코인류의 방식이 아닌, 자신들이 임의로 수량을 조절할 수 있는 시스템으로 만들게 될 가능성이 100%에 수렴한다고 할 수 있다. 

그게 안되면, 유동성을 기반으로한 세계 경제의 통제를 할수가 없기 때문에 그럴수 밖에 없는 구조다.

따라서, 비트코인이 공인된 화폐로서 인정을 받는것은 불가능에 가까운게 아니라, 불가능한 것 이다.

비트코인은 해킹에 대비하기 위함이란 중앙탈피적 요소는 혁신적 이지만, 역설적으로 그 태생적 한계 때문에 오히려 공적 수단으로 이용되기엔 무리가 있다.

또한, 앞서 얘기했듯이, 화폐라고 하면서 화폐로서의 기능을 못하고 있는것 또한 문제다.

현재 비트코인류는 그 가치 변동폭이 너무 심하기 때문에, 그것을 이용한 구매나 서비스 이용은 웃기게도 비트코인류를 사고파는 중개업체 이외에서는

거의 불가능에 가까운게 현실이다. 그 이외에는 랜섬웨어의 암호화 데이타를 해제하는 댓가나, 마약류의 거래등 부정한 범죄적 요소에나 이용이 될까.

그 이외에는 아무것도 할수가 없고, 앞으로도 이 상황은 전혀 개선되지 않을거다.

시범적으로 시행되었던 여러가지 서비스들 역시, 지금은 거의 모두 중지된게 현실이다.

지금 고민을 해봐라. 비트코인으로 현실 세계에서 어떤 서비스나 상품구매가 가능한지를. 

결국 비트코인을 되팔아, 현실 세계의 화폐로 바꾸어야만 되는게 현실이고, 비트코인류의 한계인 것이다.

지금 계속 오르고 있는데 뭔 소리냐.라고 할지도 모르겠다. 

맞다. 지금 오르고 있는건 맞다. 그런데, 그런 자금이 자꾸 쌓여서 전체 시장 규모가 커질수록 위험성은 점점 더 높아지고 있는거다.

전체 주식시장의 자금도 한계가 있고, 전체 파생시장의 자금도 한계가 있다.

기존에 우리가 보아 왔던 투기판 중에서,

절대 망하지 않을것이란 관망속에서 이런 투기의 자금이 극심하게 몰리다가 터진게 가까운 시점에만 세번이 있다.

도쿄땅만 팔면 미국내 모든 땅을 살 수 있었다던 일본의 거품 경제시기.

도메인 하나 등록하고 사업자 내면 10억 100억이 몰렸던 닷컴 투자 버블.

파생이 가지치고 가지쳐서 도박판이 되어 버렸던 가장 가까웠던 서브프라임모기지론 사태.(리먼 사태)

* 여기서 서브프라임모기지론 사태 역시, 일본의 거품경제 당시 부풀려진 자산가치로 인해 경제폭락이 온것과 근본적으로 그 궤를 같이 한다.

모두 몇가지의 공통점이 있는데, 

비관이 존재하지 않던 시기에는 그 끝이 없을것 같던 자산과대 평가와 끝없이 공급되던 신규 투자와 자금들이

어느 순간 실질 가치를 따지고 들어가다 보니 거짓말 처럼 한순간에 다 사라져 버렸고

나중에 보니 껍데기를 가지고 부풀려서 서로 투기를 해댔던게 공통적인 요소들이다.

여기서 가장 중요했던게, 실제 자산가치나 사업의 가치보다 부풀려진 외형으로 인해 신규 투자자금의 공급이 지속적 이었던게

이런 폭탄 돌리기가 계속 이어지게 한 주 원인 이었고, 결국 폭발할때 그 파괴력이 어마어마하게 될 수 밖에 없었던 이유이기도 했다.

비트코인류로 돈을 벌고 있는 사람은 분명 있다. 그러니 쉽게 와닿지 않겠지.

그리고, 한참 오르다 보면 "저거봐. 계속 오르잖아. 1년전에 2년전에 3년전에 망한다고 했지만 아직도 오르고 있어."라고 할수도 있다.

다만, 비트코인류가 망하지 않는다고 하는 그 논리로 내세우는게 기존 화폐의 대체수단이 될 것이란 것이 가장 큰 이유인데,

아쉽게도 조금만 생각해도 비트코인류는 절대 화폐의 대체 역할을 할수가 없다는게 분명히 드러나게 된다. 한계가 있다.

계속 공급되는 신규 수요때문에 가격은 계속 오르게 되겠지만, 결국 투기판일 뿐이고, 자금이 많이 몰리면 몰릴수록 터질가능성도 더 높아지고 있는셈이다.

* 아울러, 비트코인류로 돈을 벌 수 있으니 계속 투자하라는 내용을 올리는 사람들은 

현재 구매후 비싸게 사주길 바라는 사람이거나 가격이 더 오르길 기대하는 사람이거나 혹은 업체들에서 수수료 수익을 보고 시장을 조성하는 것일수도 있다.

혹은, 주식을 조금만 해본 사람이라면 알겠지만, 비트코인류도 분명 작전세력이 존재한다. 규제 자체가 없기 때문에 오히려 더 많다고 봐도 될 정도다.

지속적인 가격 상승에 이러한 작전 세력들 역시 한 축을 담당하고 있을 가능성이 농후하다 유의해라.

1. 기존 화폐를 대체할 수 있다고 말들을 하지만, 우습게도 비트코인의 가치는 기존 화폐로 산정되어야 하는게 현실이다. 

2. 화폐로서의 역할을 하고자 한다지만, 현실 세계에서 상품이나 서비스를 비트코인으로 바로 고정된 가치로 이용할 수 있는 방법이 존재하지 않는다.

3. 결국 비트코인은 딥웹의 범죄거래의 수단, 혹은, 그 버블이 꺼지게 되면, 그 조차도 불가능하게 될 가능성이 농후하다.